আইওয়া আইনসভার প্রার্থীরা পানির গুণমান নিয়ে মিশ্র বার্তা পাঠান

এই বিধানসভা নির্বাচনের সময় পানির গুণমান একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে। আমি বুঝতে পারছি।
গর্ভপাতের অধিকার, সরকারি স্কুলের দুর্দশা, নার্সিং হোমের অবস্থা এবং আইওয়াতে মানসিক স্বাস্থ্যসেবার অভাব শীর্ষ সমস্যাগুলির মধ্যে রয়েছে। যেমনটি হওয়া উচিত।
তবুও, আমরা স্থানীয় আইনসভা প্রার্থীদের আইওয়ার নোংরা জলের বিষয়ে তাদের মতামত ভাগ করে নেওয়ার সুযোগ দেওয়ার চেষ্টা করেছি। বাইশ জন প্রার্থী বিভিন্ন বিষয় সম্পর্কে তাদের জিজ্ঞাসা করে প্রশ্নাবলী ফেরত দিয়েছেন।

এর মধ্যে প্রশ্ন ৬ ছিল। "আইওয়াতে পানির মান উন্নত করার জন্য যদি কোন ব্যবস্থা নেওয়া হয়, তাহলে আপনি কি করবেন? কেন আপনি মনে করেন যে এই পদ্ধতিটি এগিয়ে যাওয়ার সর্বোত্তম উপায়?"
সহজ, সোজা। আর তুমি হয়তো অনুমান করতে পারো, ফলাফল মিশ্র ছিল। যদি এটি একটি গ্রেডেড পরীক্ষা হত, তাহলে আমি কোনও As দিতাম না।
কিছু জাতি অন্যদের চেয়ে ভালো।
সিডার র‍্যাপিডসের একটি আসন, সিনেট ডিস্ট্রিক্ট ৪০-এ, রিপাবলিকান প্রার্থী ক্রিস গুলিক রিপাবলিকান প্রার্থীদের মধ্যে শীর্ষস্থানীয় ছিলেন যারা এই পদ পূরণ করেছিলেন।

প্রাথমিকভাবে, তার উত্তর ছিল প্রচলিত। "প্রমাণিত জলের গুণমান কর্মসূচির জন্য প্রণোদনা, খরচ ভাগাভাগি ইত্যাদির জন্য সম্পদ সরবরাহ করুন। বিশেষ করে কৃষি শিল্পের জন্য, কৃষকরা তাদের পুষ্টি বা মাটি তাদের জমি থেকে নষ্ট হতে চান না," তিনি লিখেছিলেন।
কৃষক এবং জমির মালিকদের সংরক্ষণ গ্রহণের জন্য কীভাবে সর্বোত্তমভাবে রাজি করানো যায় তা নিয়ে আলোচনা করার সময় অনেক প্রার্থী প্রণোদনা, অংশীদারিত্ব এবং উৎসাহের মতো শব্দ ব্যবহার করেছিলেন,
কিন্তু অপেক্ষা করো, এখানেই শেষ নয়।
"আমি কেবল কথা বলতে পারি না, বরং হাঁটতেও পারি," গুলিক লিখেছেন। "আমার পারিবারিক খামারে আমি নদীতীরবর্তী বাফার স্ট্রিপ স্থাপন, আচ্ছাদন ফসল এবং অতিরিক্ত বৃক্ষরোপণ সহ জলপ্রবাহ কমাতে অসংখ্য পদক্ষেপ নিয়েছি।"
তাই গুলিক জানেন কিভাবে এটা করা হয়। কিন্তু আইওয়ার আরেকজন রাজনীতিবিদ হিসেবে প্রণোদনার কথা বলা ছাড়া, তিনি আসলে পানির মান উন্নত করার জন্য কী কী পদক্ষেপ নেবেন তা বলেননি।
তার প্রতিপক্ষ, ডেমোক্র্যাটিক রাজ্যের প্রতিনিধি আর্ট স্টেইড, স্রোত পর্যবেক্ষণ এবং উৎস সনাক্তকরণ ব্যবহার করে "জলের মানের ভিত্তি স্থাপন" করেন। তিনিও যুক্তি দেন যে রাজ্য ক্ষেত্র থেকে প্রবাহের হার কমাতে "নাইট্রেট দূষণের বৃহত্তম অবদানকারীদের" সাথে অংশীদারিত্ব করতে পারে।

কিন্তু তার বাকি উত্তরটি আরও আকর্ষণীয় ছিল।
"আইনসভার উচিত ডিএনআর এবং আইওয়া কাউন্টিগুলিকে সার ব্যবস্থাপনা অনুশীলন এবং আমাদের জনসাধারণের জলপথ এবং পরিবেশের জন্য হুমকিস্বরূপ নতুন এবং সম্প্রসারিত সিএএফও স্থাপনের জন্য আরও কর্তৃত্ব দেওয়া। নতুন ব্যবস্থা গ্রহণ করা দরকার কারণ সকলের বুঝতে হবে যে স্বেচ্ছাসেবী পুষ্টি হ্রাস কৌশল যথেষ্ট নয়," স্টেড বলেন।
তাই স্টেড স্বেচ্ছাসেবী কৌশলের উপর একটা সত্য বোমা ফেলে দিল। সমস্যা হল, সবাই বুঝতে পারে না যে এটি যথেষ্ট নয়। স্টেড এর পরিবর্তে কী ব্যবহার করা উচিত তা বলেননি।
হাউস ডিস্ট্রিক্ট ৮৩-এ বর্তমান প্রতিনিধি সিন্ডি গোল্ডিং লিখেছেন, "পানির গুণমান একটি জটিল সমস্যা যার জন্য প্রতিটি সম্প্রদায়ের অংশগ্রহণ প্রয়োজন।" তিনি বলেন, কৃষি খাতে কর্মসূচি রয়েছে এবং শহরাঞ্চল ঝড়ের পানির প্রবাহ কমিয়ে আনছে।
আপনি যদি এই সমস্যাটি দীর্ঘদিন ধরে অনুসরণ করে থাকেন, তাহলে আপনি জানেন পরবর্তীতে কী ঘটছে।
"যদিও আমরা বর্তমানে কৃষি থেকে নাইট্রোজেন দূষণ পরিমাপ করছি, আমাদের পানির গুণমান হ্রাসের জন্য অবদান রাখে এমন সমস্ত উৎস - PFAS, ওষুধ, ভারী ধাতু ইত্যাদি - তদন্ত করতে হবে। এগুলি ল্যান্ডফিল, শিল্প, পয়ঃনিষ্কাশন কারখানার লিক এবং ঝড়ের পানির প্রবাহ থেকে আসতে পারে," গোল্ডিং লিখেছেন।
আচ্ছা, জলপথে ৯০% নাইট্রেট আসে কৃষিকাজ থেকে। আমরা শিল্প-কারখানা বন্ধ করে দিতে পারি, পয়ঃনিষ্কাশনের লিকেজ মেরামত করতে পারি এবং প্রতিটি সুন্দরভাবে সাজানো লনকে প্রেইরিতে রূপান্তর করতে পারি, এবং তবুও আমাদের জলে এবং উপসাগরীয় মৃত অঞ্চলে নাইট্রেটের প্রবাহে খুব বেশি বাধা সৃষ্টি করতে পারি না।
যখন সবাই দায়ী, তার মানে কেউ দায়ী নয়।
তার ডেমোক্র্যাটিক প্রতিপক্ষ কেন্ট ম্যাকন্যালি ভোটারদের খুব বেশি পছন্দের সুযোগ দেননি।
"গবেষণা, গবেষণা, গবেষণা করুন এবং দূষণ সংক্রান্ত সমস্যার জন্য কোম্পানিগুলিকে জবাবদিহি করতে বলুন," ম্যাকন্যালি লিখেছেন। "EPA-রও উচিত যথাযথভাবে তহবিল এবং সহায়তা পেয়ে তাদের কাজ করা।"
আমরা গবেষণা করেছি। আমরা জানি সমস্যাগুলি কী। আর আইওয়া আইনসভার ফেডারেল পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থার জন্য তহবিল বাড়ানোর ক্ষমতা নেই। যদিও আরও EPA তহবিল একটি ভালো ধারণা।
তারপর, ভালো দিকটা ছিল।
"আমাদের প্রচেষ্টা কোথায় প্রয়োগ করতে হবে তা জানার জন্য নাইট্রেটের উৎস চিহ্নিত করার জন্য পর্যবেক্ষণ সাইটগুলিতে তহবিলও দিতে হবে। উপরন্তু, আমাদের কাউন্টি এবং শহর সরকারগুলিকে তাদের এখতিয়ারের মধ্যে সংরক্ষণের উপায় গ্রহণ করতে এবং তাদের নিজ নিজ জলাশয়ের মধ্যে পদক্ষেপ নিতে সক্ষম করার ক্ষমতা দেওয়া উচিত," হাউস ডিস্ট্রিক্ট ৮০-এর ডেমোক্র্যাট প্রার্থী আইমে উইচটেনডাহল লিখেছেন।
হাউস ডিস্ট্রিক্ট ৮৬ ডেমোক্র্যাট প্রতিনিধি ডেভ জ্যাকবি এই প্রতিক্রিয়ার অংশ হিসেবে লিখেছেন, "এটি অজনপ্রিয় হতে পারে, কিন্তু পরিমাপযোগ্য মানদণ্ড ছাড়া, আমরা করদাতাদের অর্থ নষ্ট করছি।"
জ্যাকবি ১০ বছরের মধ্যে আমাদের পানি পরিষ্কার করার জন্য একটি কমিশন গঠন করতে চান। দুর্ভাগ্যবশত, যদি গভর্নর এটি নিয়োগ করেন, তাহলে তিনি কেবল সাধারণ সন্দেহভাজনদের ধরবেন।
"আইওয়াতে তরুণদের ধরে রাখতে সাহায্য করতে চান? UI স্নাতক ডিগ্রিধারীদের সাথে আমার কথোপকথনে, প্রজনন অধিকার এবং IVF এর পরেই পানির গুণমান এবং জলের উৎসের আশেপাশের কার্যকলাপগুলি দ্বিতীয় সর্বাধিক প্রস্তাবিত ধারণা," জ্যাকবি লিখেছেন।
জ্যাকবি জল পরিষ্কার করাকে তার শীর্ষ অগ্রাধিকারগুলির মধ্যে একটি হিসেবে স্থান দিয়েছেন।
হাউস ডিস্ট্রিক্ট ৬৪-এর একজন নির্দলীয় প্রার্থী ইয়ান জাহরেন, পরিষ্কার পানির অধিকার নিশ্চিত করে একটি সাংবিধানিক সংশোধনীকে সমর্থন করবেন।
ভালোর চেয়ে কম কিছু ছিল।
"আমাদের জল রক্ষার জন্য DNR এবং EPA-এর ইতিমধ্যেই অনেক নিয়মকানুন রয়েছে। খারাপ কাজ সবসময়ই থাকবে এবং মানুষ দুর্ঘটনা ও জলাবদ্ধতা ইত্যাদির শিকার হবে। আমি বিশ্বাস করি না যে আমাদের আরও কঠোর নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন, তবে আমি জানি যে নিয়ন্ত্রণগুলি প্রয়োজনীয়," হাউস ডিস্ট্রিক্ট 74-এর রিপাবলিকান জেসন গিয়ারহার্ট বলেন। তিনি DNR-এর একজন পরিবেশ বিশেষজ্ঞ।
আর কুৎসিতগুলো।
"আমাদের পানির গুণমান প্রতি বছর বৃদ্ধি পেয়েছে, কিন্তু আমরা এখনও পানির গুণমান বৃদ্ধি করতে পারি। আমি বিশ্বাস করি ফার্ম ব্যুরো আমাদের পানির গুণমান বৃদ্ধিতে একটি বড় ভূমিকা পালন করেছে," হাউস ডিস্ট্রিক্ট 66 রিপাবলিকান প্রতিনিধি স্টিভেন ব্র্যাডলি লিখেছেন।

"আমাদের পানির গুণমান প্রতি বছর বৃদ্ধি পেয়েছে, কিন্তু আমরা এখনও পানির গুণমান বৃদ্ধি করতে পারি। আমি বিশ্বাস করি ফার্ম ব্যুরো আমাদের পানির গুণমান বৃদ্ধিতে একটি বড় ভূমিকা পালন করেছে," হাউস ডিস্ট্রিক্ট 66 রিপাবলিকান প্রতিনিধি স্টিভেন ব্র্যাডলি লিখেছেন।

তাহলে, ঠিক আছে। পানির গুণমান খুবই জটিল। আমাদের অবশ্যই উৎসাহিতদের উৎসাহিত করতে হবে এবং উৎসাহিতদের উৎসাহিত করতে হবে। জয়-জয় অংশীদারিত্বও অপরিহার্য। জমির মালিকদের প্রমাণিত কৌশল ব্যবহার করতে বাধ্য করার জন্য ন্যূনতম নিয়মকানুনও প্রণয়ন করতে হবে? এই চিন্তাভাবনাটি নষ্ট করে ফেলুন।

আমাদের নেতারা সমস্যাটা বুঝতে পারলেই এটা সামলাবেন।

আমরা আপনার পছন্দের জন্য বিভিন্ন পরামিতি পরিমাপকারী জলের মানের সেন্সর সরবরাহ করতে পারি।